先确认机构与人员能够承担什么
医养结合包含医疗与养老服务，但不同机构的许可、科室、人员和服务范围并不相同。开展 CGA 前，应由机构核对医疗资质、专业人员、场地设备和院内制度，系统名称不能扩大原有权限。
角色配置按实际岗位授权。医疗专业判断、医嘱和处方由具备相应资质的人员完成；养老服务人员记录职责范围内的照护观察与执行情况，不能因使用同一平台互相替代。
共同点：都需要了解功能与生活状态
CGA、老年人能力评估和养老照护记录都可能关注活动、认知、营养或社会支持等信息，也都需要准确身份、时间、执行人员和记录质量。这些共同信息可以减少合理范围内的重复采集。
共享前仍要确认目的、来源、有效时间和访问角色。相同字段名称未必具有相同定义，不能把一次观察自动转换为另一个标准的结果，也不能把养老记录直接写成医疗诊断。
区别：目标、依据和输出责任不同
医疗机构 CGA 采用多学科方法进行多维评估，并衔接治疗或整体照护计划、随访和再评估。老年人能力评估依据相应国家标准形成能力结果，养老照护记录则服务日常照料执行与交接。
系统应使用不同入口、模板、审核链和结果名称，报告页标明依据与责任人。若同一人员承担多个角色，也要按当次任务权限操作，避免输出边界因账号共用而消失。
异常与转介体现医养协作价值
养老服务中发现健康或功能变化时，按机构制度通知医疗人员或转介；医疗评估形成的照护相关建议，经确认后再转为养老服务任务。系统记录发起、接受、反馈和未完成原因。
紧急情况按既有应急流程处理，不等待平台任务流。信息系统可以提示和留痕，但不能替代现场判断；对外转介还需确认接收方、最小数据和授权。
用隔离与审计保护跨业务数据
医疗记录、能力评估和养老服务数据按最小必要授权，管理者统计不默认查看全部明细。跨机构或集团平台建立机构隔离，导出、打印和接口共享留下审计。
验收时用合成案例分别走三类路径，检查角色是否只能完成职责范围操作、结果是否正确命名、转介是否留痕。无法确认的资质或政策问题标记待确认，不由供应商页面代替机构判断。
项目配置与验收的边界清单
为每类输出登记名称、依据、责任岗位、使用目的、接收方和保存位置。医疗报告、能力评估结果与照护计划在界面和接口中保持可辨识；共享基础信息时记录来源，不能因数据复用模糊专业责任。
验收同时测试正常协作和越权场景，例如养老人员尝试修改医疗结论、医疗人员查看无服务关系对象、集团管理者导出机构明细。系统应拒绝未授权操作并留下审计，发现制度空白则标记待确认。
对政策、支付或服务等级相关用途，机构应另行核对当前主管部门要求，不根据本文或产品演示作决定。标准状态发生变化时评估存量记录和新流程，保留旧结果的依据与时间，避免回溯性改写。