评估不是一次性打分
跌倒风险来自步态与平衡、肌力、视力、认知、疾病、用药、既往跌倒和环境等多方面因素。一个总分只能作为线索，不能说明具体原因，也不能直接对应同一套干预。
WS/T 887—2026提出定期开展风险评估和分级；发生跌倒、病情加重、新确诊疾病或增加用药种类与剂量等情况时，也宜重新评估。
从危险因素对应到行动
评估后应把每项可干预因素对应到责任人和措施，例如步态平衡训练、环境检查、视听问题转诊、辅助器具适配，以及由医师或药师开展用药复核。
多因素风险需要多因素干预。系统可以提示遗漏和跟踪任务，但不能用单一规则自动替代专业评估，也不能自行调整药物。
记录、告知、复评缺一不可
评估结果应进入健康档案或诊疗记录，并向老年人及照护者进行可理解的告知。完成干预后，需要按风险和事件变化安排复评，确认措施是否执行以及风险是否改变。
形成“评估—分级—计划—执行—复评”的连续记录，才能让跌倒预防从一张量表变成可追踪的质量管理过程。
与产品建设的对应关系
本文讨论的是业务流程和信息化边界，具体功能范围以项目确认、产品演示及合同约定为准。
免责声明：本文为一般性行业与健康信息，不构成诊断、治疗建议、疗效承诺或政策认定；临床处置请由具备资质的专业人员结合个体情况决定，政策与标准请以主管部门最新发布为准。